Am luat ieri pulsul a două partide care s-au ”nimerit” a fi prezente în același loc: USR și PNL. USR-ul a prezentat un fel de concluzie proprie a guvernării PSD-PNL într-un format lejer pe care orice ziarist și-l dorește: fără discursuri lungi, sforăitoare, un berf de presă. Pe de altă parte, useriștii băcăuani nu par să fi depășit faza corporatistă, par neconvinși că-s level nu știu cât—mi-e clar că nu s-au așteptat la atâta putere și încă le frige cartoful pe degete—, au un soi de stângist (în fond așa și sunt, neo) care ar merita a fi un studiu de caz (se poate citi și studio de caz). La fel de clar mi se pare a înțelege că USR Bacău stă în Viziteu și în toate patronimele sale. Fără el nu ar exista nici măcar level 1. Dintre liderii politici manifești, cel de la USR joacă ori chiar pare teribil de modest. Pe alocuri, ca oricărui jucător, îi mai și iese pasiența.
Câteva trepte mai jos, altă atmosferă. PNL își alegea ceva cu asociația primarilor. Festivismul aproape decrepit, coborât din anii 70-80 a dat o tură la CAEX să admire un fel de congres automăgulitor. Întrebarea este: automăgulitor pentru cine? Curios este că PNL, un partid mare, cu ample posibilități, încearcă încă să copieze festivismul PSD. Culmea, celor de la PSD le stă bine în triumfalismul roșu. Au ideile lor, modul lor de a fi, dacă nu ești atent s-ar putea și să-ți placă. Nu pot însă înțelege de ce un PNL, care pare deschis spre alte orizonturi, copiază niște chestii atât de cringe, cum zice copilul unor vecini. Dacă PSD e mama vrăjelii, de ce ții tu, PNL, să fii fiica născută din viol, deși ai tot timpul pe buze Istoria, Brătenii, etc? A, și pentru că spunea băiatul ăla de i-a dat liber pe viață lui Oprișan de la Vrancea—actualul președinte al CJ— ”ce istorie are PSD, noi suntem de la…”. Da, de la pașuptop, știm, numa că și social democrarții sunt de la Fluieraș, Gherea, Dimitrov, Cristea-Plăpumaru-Foriș-Dej, Ceaușescu-Iliescu et company. Adică, poți să ai sfinți în calendar, dar ăștia nu te vor duce automat în Rai. În Raiul politic, evident. Dacă erau băieți deștepți, liberalii nu ar fi pus în față niște piese care amintesc tuturor aleșilor de USL, de infinite umilințe acceptate sub titlul de ”prietenie”, fix aia care exista între domnitorii valahi și sultanul de la Înalta Poartă. Peneliștii au însă șansa lor, deloc neglijabilă, de a demonstra că între PSD și USR reprezintă dreapta, liberalismul, economia, capitalul, plus valoarea. Nu le cere nimeni să fie ca Brătienii, dar să fie eficienți pe chestii punctuale.
Acum despre ”lideri”. De departe cred că unu’ ca Dragoș Benea este cel care ar domina la o emisiune. Oricum, chiar vreau să-i invit, pe toți, la o masa rotundă. Mi se pare formula ideală. Benea nu este un tip modest, cum vrea să pară, dar știe, și a intuit devreme, că dacă nu aduni la masă măcar zece oameni de care nu te poți dispensa, și pe care-i poți controla, ești pierdut. Viziteu e modest pentru că, așa cum spuneam, nu are cum și cui distribui puterea. E un paradox care ar merita o analiză aparte. Fechet mi se pare cel care stă între stavaracheism, curtea bizantină, și propriul drum. Liberalii, scuturați puțin, și cu două palme, ar putea juca la echilibrul pe care-l văd necesar în a nu lăsa puterea doar într-o mână sau, mai grav, la discreția unor revanșarzi care cred că-s coborâți, direct, cu hârzobul din cer.
