𝐋𝐚 𝐀𝐥𝐢𝐚𝐧ț𝐚 𝐜𝐚𝐫𝐞-𝐚 𝐫ă𝐬ă𝐫𝐢𝐭 𝐞 𝐨 𝐜𝐚𝐥𝐞 𝐚𝐭â𝐭 𝐝𝐞. 𝐀𝐭â𝐭 ș𝐢-𝐨 𝐝𝐮𝐧𝐠ă!

✍𝑆𝑒𝑏𝑖 Ș𝑈𝐹𝐴𝑅𝐼𝑈
După ce ieri TELE 1 Bacău va prezentat, în exclusivitate, listele Alianței PNL-USR-Plus pentru Consiliul Local și Consiliul Județean Bacău o să-mi permit acum, și nu văd de ce nu mi-aș permite-o,  o analiză a situației. De departe, chiar și pentru un neavizat, Alianța PNL-USR-Plus pare construită în ideea: Cât mai mult pentru USR, cât mai puțin pentru PNL! Este, de altfel și opinia pe care o împărtășesc foarte mulți liberali sau votanți de dreapta care mi-au scris sau m-au sunat zilele acestea. Foarte mulți nu se regăsesc în actuala formulă de alianță, iar frustrarea lor electorală ar trebui să răspundă la întrebarea: 𝑬𝒖, 𝒕𝒐𝒕𝒖ș𝒊, 𝒄𝒖 𝒄𝒊𝒏𝒆 𝒗𝒐𝒕𝒆𝒛? Bălmăjita alianță care l-a expus pe fostul prefect Liviu Miroșeanu la un penibil cum rar mi-a fost dat să văd- ar trebui declarat personajul politic ubicuu și prolix al verii 2020, dimineața candidat la Primărie și seara prefect sau invers!, s-a constituit greu în jurul unui grup restrâns de decidenți care nu au ținut cont de nicio părere, deși a lăsat impresia de dialog. Cu hotărârea deja rumegată, grupul a împins lucrurile până la limita cerută de lege pentru depunerea candidaturilor tocmai pentru a nu lăsa loc de manevră. În fapt, o miuță cu proprii membri, simpatizanți sau alegători, frisonați acum la modul cel mai serios de celebra întrebare cu iz caragialesc. Tabăra useristă a așteptat cu sufletul la gură decizia clocită în birourile de pe Bulevardul Unirii. Exasperați, salvatoriștii amenințaseră în câteva rânduri că vor ieși public cu declarații prin care să arate că ei își doresc unitatea Dreptei în Bacău, dar liberalii fac jocurile fie lui Necula, fie lui PSD-Benea. Între două exasperări, aceștia începeau din nou sarabanda cu: partid de penali, Palăr deputat care a stat 16 ani degeaba în Parlament, partid de traseiști (vezi cazul fostului aldist Viorel Ilie și trupa), bașca unul două sondaje ultrasecrete, dar obținute de la vreo somitate care l-a lăsat doar un pic, pe masă cât să-l vază cine trebuie, etc, un arsenal previzibil cu care, lasă ei impresia, l-au convins pe liderul PNL Bacău să vină cu codița între picioare la masa negocierilor. La momentul respectiv, TELE 1 Bacău informa deja de decizia luată de susținere a lui Lucian Stanciu Daniel Viziteu sau Luci din Brăila cum mai este cunoscut în mediul online actualul candidat al dreptei. A doua zi a urmat conferința de presă- una anostă, pe ici colo patetică- a lipsit puțin ca Palăr să nu verse vreo două lacrimi în stil Băse cu Stolo, la momentul în care i-a mulțumit lui Liviu Miroșeanu că s-a lăsat tăvălit dimineață la prânz și seara cu sfioasă mulțumire, o conferință în care, așa ca picanterie, meshul salvatoriștilor a căzut de vreo trei ori de pe suport, una în care s-a mimat bucuria și prietenia între popoare.
Privind lista pentru Consiliul Local publicată ieri, în premieră, de TELE 1 Bacău, supozițiilor celor care văd în coabitarea aceasta un nou USL, pare îndreptățită: Paritate de 1:1, candidat la Primărie salvatorist, viceprimar salvatorist-plusist, lista deschisă de un userist. În ecuație apar nume care electoratului de dreapta (spun de dreapta pentru că salvatoriștii sunt, ideologic progresiști, neomarxiști, adică centru stânga) nu le spune nimic. Nu e cazul să-i amintim, vorba cuiva, nu au plătit reclama! O listă din care, după cum mi-a declarat un vechi liberal: ”Trei sferturi habar nu am cine sunt!”. Trebuie spus însă că organizația municipală a PNL Bacău a fost ca și inexistentă în ultimii patru ani, fără niciun fel de inițiativă, cu o conducere formală, singurile bile albe pentru aceasta fiind unele initiative și pledoarii pentru Bacău din sala de ședințe a Consiliului Local unde câțiva liberali au dovedit că se poate face opoziție la majoritatea Necula-PSD. Bun. Mergem mai departe. La Consiliul Județean liberalii și useristo-plusiștii au mers pe varianta 3:1. Sau pe aproape. Știut fiind faptul că progresiștii de care facem vorbire nu au niciun fel de structuri în teritoriu, avantajul e doar pe hârtie. Mă întreb dacă liberalii ar fi mers cu primii 15 fără niciun fel de ”corcire” cu ce ar fi fost situația diferită? Desigur, scenariștii de serviciu vin cu variante: L-au pus pe Viziteu tocmai ca să piardă, vor face ei altă majoritate, etc. Vă rog să vă reveniți! La masa negocierilor nu s-a aflat nici Napoleon, nici Talleyrand , cu atât mai puțin un Henry Kissinger Au fost doar niște băieți care au urmărit un inters politic, firesc pentru pălăria lor, nefiresc sau mai bine zis de neînțeles ori de neacceptat pentru marea masă de membri, simpatizanți sau votanți. Dar, vorba cronicarulu, atribuită unui celebru domnitor moldav: ”Îi vom număra în luptă!”.
Pe final, gândurile unui simpatizant liberal, tânăr și neliniștit, am zice în actuala conjuntură. Iată ce-mi scrie junele: ”… 𝑎𝑢 𝑡𝑟𝑎𝑛𝑠𝑓𝑜𝑟𝑚𝑎𝑡 𝑑𝑖𝑡𝑎𝑚𝑎𝑖 𝑝𝑎𝑟𝑡𝑖𝑑𝑢𝑙 𝑖𝑠𝑡𝑜𝑟𝑖𝑐 î𝑛𝑡𝑟-𝑢𝑛 𝑝𝑎𝑟𝑡𝑖𝑑 𝑑𝑒 𝑡𝑖𝑝 𝑏𝑎𝑙𝑎𝑚𝑎. 𝑆ă 𝑝𝑟𝑒𝑑𝑎𝑖 𝑡𝑢, 𝑝𝑎𝑟𝑡𝑖𝑑 𝑖𝑠𝑡𝑜𝑟𝑖𝑐, 𝑐𝑢 𝑑𝑜𝑐𝑡𝑟𝑖𝑛ă, 𝑎𝑓𝑙𝑎𝑡 𝑙𝑎 𝑔𝑢𝑣𝑒𝑟𝑛𝑎𝑟𝑒, 𝑡𝑜𝑎𝑡𝑒 𝑎𝑟𝑚𝑒𝑙𝑒 𝑐ă𝑡𝑟𝑒 𝑐𝑒𝑖 𝑐𝑎𝑟𝑒 𝑡𝑒-𝑎𝑢 𝑠𝑐𝑢𝑖𝑝𝑎𝑡 𝑐𝑢 𝑓𝑖𝑒𝑐𝑎𝑟𝑒 𝑜𝑐𝑎𝑧𝑖𝑒…𝑒 𝑗𝑒𝑛𝑎𝑛𝑡! 𝑆𝑢𝑛𝑡 𝑐𝑢𝑟𝑖𝑜𝑠. 𝐶h𝑖𝑎𝑟 𝑛𝑢 𝑠𝑒 𝑝𝑢𝑡𝑒𝑎𝑢 𝑔ă𝑠𝑖 î𝑛 𝑖𝑛𝑡𝑒𝑟𝑖𝑜𝑟𝑢𝑙 𝑙𝑖𝑏𝑒𝑟𝑎𝑙𝑖𝑙𝑜𝑟 𝑜𝑎𝑚𝑛𝑖 𝑐𝑢𝑟𝑎ț𝑖, 𝑛𝑜𝑖, 𝑐𝑎𝑟𝑒 𝑎𝑢 𝑑𝑜𝑣𝑒𝑑𝑖𝑡 𝑐𝑒𝑣𝑎 ș𝑖 𝑐𝑎𝑟𝑒 𝑎𝑢 𝑑𝑜𝑟𝑖𝑛ț𝑎 𝑑𝑒 𝑚𝑢𝑛𝑐ă? 𝑃𝑟𝑜𝑓𝑒𝑠𝑖𝑜𝑛𝑖ș𝑡𝑖 𝑐𝑎𝑟𝑒 𝑠ă 𝑓𝑎𝑐ă 𝑎𝑑𝑚𝑖𝑛𝑖𝑠𝑡𝑟𝑎ț𝑖𝑒 𝑝𝑒 𝑏𝑢𝑛𝑒? 𝑁𝑢 𝑒𝑥𝑖𝑠𝑡ă 𝑎ș𝑎 𝑐𝑒𝑣𝑎 î𝑛 𝑃𝑁𝐿 𝐵𝑎𝑐ă𝑢? 𝐶h𝑖𝑎𝑟 𝑡𝑟𝑒𝑏𝑢𝑖𝑎 𝑚𝑒𝑟𝑠 𝑝𝑒 𝑚â𝑛𝑎 𝑙𝑢𝑖 𝑉𝑖𝑧𝑖𝑡𝑒𝑢 𝑐𝑎𝑟𝑒 𝑛𝑖𝑐𝑖 𝑚ă𝑐𝑎𝑟 𝑛𝑢 𝑝𝑎𝑟𝑒 𝑑𝑜𝑟𝑛𝑖𝑐 𝑠ă 𝑐âș𝑡𝑖𝑔𝑒 𝑃𝑟𝑖𝑚ă𝑟𝑖𝑎?”